FELIETONY
Szkiełko w oku
Coś z radia
| |
– Piotr Müldner-Nieckowski |
Na marginesach nauki
Filologia
Listy do redakcji
Poradnik językowy
|
Prenumerata
Szanowni Państwo,
Do bieżącego numeru „Forum Akademickiego” dołączony jest plakat, zachęcający do prenumeraty pisma. Będziemy wdzięczni za umieszczenie go na tablicy ogłoszeń w Państwa miejscu pracy oraz zachęcenie innych do zaprenumerowania „Forum”.
Przypominamy, że w roku 2004 wprowadzamy dwa rodzaje prenumeraty: instytucjonalną i indywidualną.
Cena prenumeraty dla instytucji wynosi 170 zł
(10 numerów x 15 zł + 1 zeszyt podwójny – 20 zł).
Całoroczna prenumerata indywidualna (dla osób fizycznych) to 115 zł (10 numerów x 10 zł + 1 zeszyt podwójny – 15 zł).
Prenumeratę „Forum Akademickiego” prowadzi wyłącznie redakcja pisma.
Zamówienia można składać pocztą pod adresem redakcji: „Forum Akademickie”, ul. T. Zana 38A,
20-601 Lublin, faksem: (0-81) 525-91-51 lub e-mailem: prenumerata@forumakad.pl.
Fakturę i blankiet wpłaty prześlemy wraz z numerem.
Redakcja
|
|
Dyrektorzy, którzy dostali na finansowanie placówek stanowczo za mało środków, dopingują uczonych do starania się o granty indywidualne, aby poprawić finansową sytuację swoich placówek. To powoduje rozproszenie badań, czyli uniemożliwia placówce spełnianie jej zadania. (...) Uczelnie, których zasadniczą rolą jest kształcenie, dostają środki na badania własne, a nie mogą ich dostać instytuty, których zasadniczym celem jest prowadzenie działalności badawczej. To trudno zrozumieć!
Rozmowa z prof. Januszem Lipkowskim, wiceprezesem Polskiej Akademii Nauk |
|
Dążenia niektórych rektorów do jednoetatowości swoich pracowników mogą się źle skończyć dla szkół państwowych, bo wielu młodych, zdolnych uczonych, mając do wyboru sprawną, prestiżową szkołę prywatną, zatrudniającą kadrę z najwyższej półki, nie będzie się długo wahać. Jedyną szansą dla państwowych szkół wyższych w dłuższej perspektywie nie jest ich ustawowa ochrona przed konkurencją, ale przeciwnie – wymuszenie wewnętrznych zmian przez ich otwarcie na współzawodnictwo o zdobycie jak największej liczby zdolnych studentów wyposażonych w bon edukacyjny.
Prof. Bohdan Jałowiecki krytycznie pisze o projekcie nowej ustawy o szkolnictwie wyższym
|
|
Dla mediów naukowcy to nieciekawi nudziarze. Jedynie rzetelność dziennikarska nakazuje od czasu do czasu co nieco o nauce napisać. (...) Jednak bardziej niepokojące wydają mi się inne zjawiska zagrażające, podobnie jak opisywane przeze mnie poprzednio, rzetelnemu wizerunkowi nauki w społeczeństwie, ale także samej nauce. Tak więc, aby informacji naukowej nadać odpowiednią „medialność”, trzeba zrobić z niej małą sensację. Dobrze jest więc podkreślać mniejsze lub większe kontrowersje, przedstawić badania dotyczące jakiegoś problemu jako rywalizację dwóch wybitnych badaczy, bezwzględny wyścig do nagrody Nobla itd.
O niebezpieczeństwach wynikających z popularyzacji nauki w mediach
pisze prof. Marek Kuś
|
|
