Szanowny Panie Redaktorze,
W numerze 3/2009 „Forum Akademickiego” ukazała się krótka notka informująca o posiedzeniu zgromadzenia plenarnego KRePSZ w Krośnie. W tekście tej notatki znalazło się następujące stwierdzenie, całkowicie wypaczające sens mojej wypowiedzi dotyczącej możliwości publikowania raportów oceny jakości kształcenia: „Dosyć kuriozalnie zabrzmiało uzasadnienie, że nie można publikować ich pełnych wersji, gdyż ujawniano by w ten sposób, kto źle pracuje, kto słabo wykłada i byle jak prowadzi prace dyplomowe”.
W moim wystąpieniu wskazywałem, iż obecne przepisy prawne o ochronie danych osobowych nie pozwalają na publikowanie raportów zawierających szczegółowe informacje o osobach. Ponadto podkreśliłem też, że niektórzy rektorzy nie są zainteresowani publikacją raportów, a nawet decyzji PKA. Kwestia dużej wrażliwości środowiska akademickiego na publikowanie raportów nawet z ocenami pozytywnymi i wyróżniającymi została odnotowana w raporcie Międzynarodowego Zespołu Ekspertów oceniającego w ubiegłym roku PKA, który zalecił publikowanie skróconej wersji raportów bez danych osobowych.
Mając powyższe na uwadze, w lutym br. przewodniczący PKA powołał Zespół ds. Polityki Informacyjnej, którego jednym z zadań jest wypracowanie modelu publikowania raportów oceniających jakość kształcenia, zgodnych z regulacjami prawnymi w zakresie ochrony danych osobowych. Do czasu przygotowania takiej propozycji PKA będzie publikować podsumowania raportów powizytacyjnych.
Z wyrazami szacunku